Retina, ppi, 화면 배율: 한 번에 이해하기

해상도가 아니라 밀도

해상도 는 전체 픽셀 수입니다: 4K는 3840 × 2160, 5K는 5120 × 2880. 픽셀 밀도 는 패널 1인치당 픽셀 수이며, 줄여서 ppi라고 합니다. 픽셀이 얼마나 촘촘한지를 나타내므로 체감 선명도를 결정합니다.

계산은 간단합니다: 대각선 픽셀 수를 대각선 인치로 나눕니다. 27인치의 4K는 163ppi이고, 같은 4K가 32인치에서는 139ppi로 떨어집니다. 같은 픽셀, 더 넓은 면적, 더 낮은 밀도입니다.

두 가지 균형점

운영체제는 두 가지 밀도를 전제로 설계되어 있고, 그 사이에 있는 모든 것은 추가 연산을 요구합니다.

• 약 110ppi: 전통적인 밀도입니다. 인터페이스가 100%로 표시되고 인터페이스 1픽셀이 물리 1픽셀을 차지합니다. 109ppi의 3440 × 1440 34인치가 여기에 해당합니다.
• 약 220ppi: Retina 밀도입니다. 인터페이스가 두 배 크기로 그려지므로 각 요소가 정확히 물리 픽셀 네 개 — 가로 둘, 세로 둘 — 를 차지합니다. 어떤 근사도 없어 윤곽이 격자에 정확히 떨어집니다. 텍스트 특유의 선명함이 여기서 나옵니다.

그 사이에 일어나는 일

139ppi나 163ppi에서는 두 가지 이상적인 경우 중 어느 쪽도 해당되지 않습니다. 그러면 시스템은 인터페이스를 중간 크기로 그려야 합니다: 더 큰 이미지를 계산한 뒤 축소하거나 비정수 배율을 적용하죠. 최신 애플리케이션에서는 결과가 아주 준수하지만, 글자의 가는 획이 때때로 물리 픽셀 사이에 걸립니다. 그래서 텍스트가 살짝 부드럽게 느껴지는데, 스크린샷에서는 눈에 띄지 않아도 몇 시간 읽다 보면 체감됩니다.

5K의 역설

가장 놀라운 점은 이것입니다: 1,470만 픽셀의 27인치 5K가 다음을 표시합니다 그만큼의 요소 일반적인 2560 × 1440 모니터보다. 공간을 더 얻는 것이 아니라 같은 것을 그리는 데 네 배 많은 픽셀을 얻습니다. 아이콘이 작아지지도, 창이 늘어나지도 않습니다 — 모든 것이 그저 선명해집니다.

바로 이 때문에 해상도만으로는 두 모니터를 비교할 수 없습니다. 면적을 늘리려면 픽셀 수만이 아니라 패널 크기를 키워야 합니다: 저희 비교가 다루는 주제입니다 5K냐 6K냐.

macOS와 Windows는 방식이 다릅니다

macOS 가 알아서 결정합니다: 밀도를 감지해 Retina 패널에 2× 배율을 적용하며 아무것도 묻지 않습니다. 이후 "더 넓은 공간"이나 "더 큰 텍스트" 크기를 고르실 수 있지만, 대부분의 경우 기본 해상도가 최선입니다.

Windows 는 설정 › 시스템 › 디스플레이 › 배율에서 선택을 맡기며, 때로는 최선이 아닌 값을 제안합니다. 5K나 6K 패널에서는 200%를 고르세요: Retina 2×와 정확히 같습니다. 모델별 상세는 저희 다음 글에 있습니다 Windows 가이드.

시청 거리가 모든 것을 바꿉니다

밀도는 결코 절대적으로 판단할 수 없습니다. 50cm에서는 110ppi 모니터의 픽셀이 눈에 보이지만 1m에서는 훨씬 덜 보입니다. 55인치 4K TV의 밀도가 형편없는데도 거실에서 선명해 보이는 이유입니다 — 3미터 떨어져서 보니까요.

50~70cm 거리의 데스크톱 모니터에서 실용적인 기준: 120ppi 미만이면 격자가 보이기 시작하고, 140~160ppi 정도면 편안하며, 200ppi부터는 격자가 전혀 보이지 않습니다.

흔한 오해 세 가지

• "4K면 어디서나 충분하다." 32인치에서는 그렇고, 오히려 아주 합리적입니다. 반면 Mac과 함께 쓰는 27인치에서 4K는 텍스트에서 체감되는 비네이티브 배율을 강요합니다.
• "픽셀이 많을수록 공간도 넓어진다." 같은 크기에서는 사실이 아닙니다: 27인치 5K 패널은 1440p와 같은 작업 공간을 훨씬 선명하게 표시합니다.
• "배율을 쓰면 화질이 나빠진다." 정수 배율일 때는 그렇지 않습니다. 2× 배율은 수학적으로 정확합니다: 근사가 전혀 없다는 점이 Retina를 그토록 선명하게 만듭니다.